Trois sous-types de virus de grippes circulent actuellement dans les populations porcines européennes : H1N1, H1N2 et H3N2. Les virus de type H1N2 et H3N2 dérivent des virus H1N2 et H3N2 qui circulaient précédemment dans la population humaine. Le virus H1N1 est quant à lui plus lié aux virus aviaires H1N1. Un réassortiment génétique est observé entre les différents sous-types.

Dans le cadre du réseau national de surveillance des grippes, un prélèvement sur un éleveur de 50 ans présentant des symptômes typiques de grippe a été analysé (inhibition de l'haemaglutination) et comparé à des sous-types récemment isolés chez l'homme (H1N1 et H3N2) et chez les porcs (H1N1, H1N2 et H3N2). Le sous-type isolé chez cet homme, nommé A/Switzerland/8808/02 (isolé en 2002) est fortement similaire à un autre sous-type précédemment isolé chez le porc (1999 : A/swine/Ile et Vilaine/1455/99). Ceci a été confirmé par analyse séquentielle avec une similarité comprise entre 97,7 et 99,2% pour les différents gènes. Par ailleurs, ce sous-type est clairement distinct des sous-types humains récents.

Un prélèvement réalisé sur l'éleveur 70 jours plutard montre un titre d'inhibition de l'haemaglutination de 40 pour le A/swine/Ile et Vilaine/1455/99 égal à celui obtenu pour pour le A/Switzerland/8808/02. Des analyses complémentaires sur la femme de l'éleveur et des témoins ont donné des niveaux indétectables d'anticorps pour ces deux virus.

Les auteurs retiennent l'hypothèse que l'éleveur ait été infecté par une souche contemporaine de virus grippal porcin, probablement provenant des porcs de son élevage qui avaient présenté des symptômes respiratoires le mois précédent. L'étude de la séquence génétique montre qu'il n'y a pas eu de réassortiment avec des virus grippaux humains. Les analyses complémentaires ne mettent pas en évidence de dissémination de ce sous-type chez l'homme.

L'objectif de cette étude est d'évaluer si les signes morphologiques observés sur les reins de porcs charcutiers constituent un bon indicateur de la présence de leptospires. L'étude a été conduite au Vietnam dans une région où la séroprévalence des truies est estimée à 73% principalement due au serovar bratislava (52%).

Sur 280 porcs abattus, 24 présentaient des lésions macroscopiques de type tâches blanches au niveau des reins et ont été incorporés dans l'étude. Huit reins de porcs ne présentant pas de lésions ont également été inclus pour comparaison. Des prélèvements de sang été également réalisés.

Des leptospires ont été retrouvées par imunofluorescence sur 17 des 24 reins présentant des tâches et sur 5 des 8 reins à apparence saine (prévalence totale : 69%). L'analyse statistique montre qu'il n'existe pas de relation entre la présence leptospires et celle de néphrite interstitielle multifocale (p=0,19), ni avec la présence de tâches blanches (p=0,98). Il n'y a pas non plus de relation entre les lésions macro ou microscopiques des reins et les résultats sérologiques puisque seul 6 échantillon présentent des anticorps détectables. Ces données suggèrent que l'observation de tâches blanches n'est pas un bon indicateur de la présence de leptospires dans les reins.

Dans l'élevage A (plus de 2000 truies), Brachyspira pilosicoli a été diagnostiquée 3 ans auparavant comme étant responsable des mauvaises performances de croissance des porcs. Pour cette étude, des prélèvements de fécès sont réalisés sur les porcs en croissance (n=70) et en engraissement (n=65) et les verrats (n=15). Les porcs prélevés ne présentaient pas de diarrhée. Seuls 5 prélèvements se sont révélés positifs par PCR (3 porcs en croissance, 1 porc en engraissement et un verrat), soit une prévalence totale de 2,4%. Parallèlement, 4 portées (n=37 porcelets) sont suivies du sevrage à l'abattage (8 prélèvements sur 18 semaines). Sur ce suivi de cohortes, 1 prélèvement est positif sur un porc de 20 semaines. Un seul type moléculaire a été isolé.

L'élevage B (80 truies) se fournit exclusivement en animaux dans l'élevage A. Des prélèvements de fécès sont réalisés sur 74 porcs en croissance-engraissement : neuf prélèvements sur 74 sont positifs par PCR, soit une prévalence de 12,2%, significativement supérieure à celle de l'élevage A (p<0,001). Par ailleurs, 5 portées (n=39 porcelets) sont suivies du sevrage à l'abattage (9 prélèvements sur 18 semaines). Sur ces 5 portées, 15 porcs sur 39 se sont révélés positifs au moins une fois par PCR.

Parallèlement, dans l'élevage B, des prélèvements de fécès sont aussi réalisés sur 65 poules pondeuses, 14 émeus, 6 moutons, 2 kangourous et 2 salariés, ainsi qu'à partir de fécès déposées par des canards sauvages, de l'eau de l'étang et l'eau de boisson des animaux. Brachyspira pilosicoli a été isolé des poules, de l'étang et des fécès de canards sauvages.

Huit types moléculaires ont été identifiés à partir des isolements des porcs de l'élevage B, dont un type moléculaire correspond à celui de l'élevage A, ce qui suggère aux auteurs une possible transmission de l'élevage A vers le B. D'autre part, un type moléculaire B. pilosicoli de l'eau de l'étang était assez similaire à celui d'un des porcs de l'élevage B alors qu'il n'y avait pas de similtude avec les types des canards. Tous les autres isolements de B. pilosicoli étaient génétiquement différents. Les auteurs concluent sur la complexité de l'épidémiologie des infections à Brachyspira pilosicoli. Ils n'expliquent notamment pas complètement l'hétérogénéité des types moléculaires identifiés dans l'élevage B comparativement à l'élevage A, même si la présence d'autres animaux dans l'environnement de l'élevage B peut favoriser les recombinaisons génétiques.

L'étude consiste à comparer 9 élevages à faible croissance (C-) à 4 élevages à forte croissance (C+) en post-sevrage en Suède. Dans chaque élevage à faible croissance, 3 porcelets atteints de diarrhées et 3 porcelets sans signe clinique sont euthanasiés pour autopsie. Dans chaque élevage à bonne croissance, 3 porcelets sans signe clinique sont également autopsiés. Les porcelets ont entre 8 et 13 semaines et n'ont pas reçu d'antibiotique depuis au moins 15 jours.

Les porcelets des élevages C+ ont en moyenne 67 jours à 23,1 kg. Les porcelets des élevages C- ont en moyenne 72 jours pour 18,7 kg pour les porcelets non malades et 12,1 kg pour les porcelets à diarrhées. Les résultats sont présentés ci-dessous.

L'étude porte sur les stratégies de dératisation de 25 élevages en Allemagne. Dans ces élevages, en moyenne 20% des rats sont résistants au bromadiolone. Un audit est réalisé par une personne formée avant la mise en place d'un nouveau programme dans chaque élevage (principe commun pour l'ensemble des élevages, molécule différente de la bromadiolone). L'agencement des bâtiments, leur fonction, les matériaux de construction et les signes d'activité des rats sont notés et un plan de dépôt d'appâts est proposé à l'éleveur. L'éleveur doit ensuite relever les appâts 2 fois par semaine pendant 4 semaines. Six à huit semaines après la mise en place du plan, une deuxième visite est réalisée par la même personne.

Deux mois après, l'éradication des rats est observée dans 18 élevages sur 25. Dans ces élevages, l'observance globale de la mise en place des dépôts d'appâts est de 81% en moyenne, alors qu'elle n'est que de 51% dans les 7 élevages où l'éradication n'est pas obtenue (p=0,002). Dans ces 7 élevages, moins de 75% des points recommandés de dépôts d'appâts ont été observés.

De plus, les auteurs relèvent qu'il est important de placer des appâts non seulement aux endroits où des dégradations par les rats sont observées mais aussi sur les sites potentiels d'habitat (tas de bois, matériel de construction...). Ce sont d'ailleurs principalement sur ces derniers sites que les différences d'observance sont notées entre les élevages éradiqués ou les non-éradiqués.

Deux études ont été initiées, l'une aux USA, l'autre au Canada sur la présence de E. coli O157:H7 chez le porc. Ces 2 études partent du constat qu'il s'agit d'un agent pathogène zoonotique majeur (plus de 73 000 personnes touchées chaque année et plus de 60 décès/an aux USA). D'autre part, si les fécès de bovins constituent la principale source de E. coli O157:H7, sa présence a également été rapportée dans les fécès de porcs au Chili, au Japon, aux Pays-Bas et en Norvège mais jamais sur le continent nord-américain.

L'étude américaine est basée sur 305 prélèvements de contenus fécaux à l'abattoir étalés sur 8 jours différents sur une période de 6 mois. La prévalence est de 6% (18/305) pour E. coli O157 et de 2% (6/305) pour E. coli O157:H7. La sensiblité aux antibiotiques est globalement meilleure pour les E. coli O157:H7 que les E. coli O157:non-H7.

L'étude canadienne consiste à prélever des échantillons fécaux sur 15 porcs dans 44 élevages de l'Ontario. E. coli O157 est isolée dans 21 élevages dont 3 élevages sont positifs E. coli O157:H7 sur un prélèvement ou plus. Cette étude confirme la possibilité pour E. coli O157:H7 de survivre dans les fécès de porcs. R. Friendship précise dans une communication ultérieure que les 3 élevages concernés avaient autrefois abrité des bovins.

Suite à l'épidémie de peste porcine dans le nord de l'Italie en 1997 (Lombardie), un plan de surveillance et de contrôle a été mis en place dans cette région. Sur tout sanglier tué ou trouvé mort, des prélèvements sanguins et de tissus sont analysés pour rechercher d'éventuels anticorps de perstivirus par ELISA. En cas de résultat positif, les prélèvements sont envoyés au Laboratoire National de Référence pour recherche par isolement viral en vue de confirmation ou non.

Toutefois en 1998, des sangliers ont été trouvés positifs par isolement viral en Italie en dehors de la zone de contrôle et en Suisse. La zone dite infectée a alors été élargie en Italie et une partie de la Suisse a été intégrée dans le dispositif. Les services vétérinaires italiens et suisses ont mis en place une démarche d'abattage des jeunes sangliers et de conservation des animaux agés considérés immuns. En 1998 et 1999, sur 664 sangliers examinés, 354 étaient séropositifs dont 90 positifs par isolement viral.

Entre novembre 1999 et février 2000, 751 sangliers ont été testés. Seul 3 étaient positifs en virologie et concernaient des animaux de moins de 1 an. La séroprévalence était de 42% sur cette période dont 70% de sépositifs chez les animaux de plus de 2 ans. Sur la période mars 2000 à novembre 2000, la séroprévalence diminue avec 25% des sangliers analysés (n=234), dont 37% chez les adultes. Cinq sangliers de moins de 1 an sont également trouvés virologiquement positifs sur cette période. Depuis novembre 2000 aucun sanglier n'a été trouvé positif par isolement viral. La chasse avec chiens a été réautorisée en novembre 2001. La séroprévalence sur la période novembre 2001 - février 2002 était de 8% (n=541). Les auteurs concluent que l'interdiction de la chasse avec chiens et l'abattage des jeunes dans le cadre de battues organisées constitue la mesure de choix pour endiguer une épidémie de peste porcine classique.

L'objectif de cet essai est d'évaluer la pathogénicité de 3 souches de coronavirus porcin nord-américaines : AR310, LEPP et 1894. La souche AR310 provient d'un élevage naisseur-engraisseur de 300 truies avec un historique de gastro-entérite mais sans problème respiratoire majeur. Les 2 autres souches sont issues de 2 élevages sans problème de diarrhée mais avec des signes cliniques de pathologie respiratoire sur les porcelets en maternité.

L'essai porte sur 32 porcelets SPF de 5 semaines répartis en 4 groupes de 8 : un groupe témoin et un groupe recevant chaque souche. Les porcelets sont inoculés par voie intranasale à 10⁷ cfu. Les porcelets inoculés avec les souches AR310 et LEPP ont présenté des signes cliniques respiratoires modérés : dyspnée, toux modérée, léthargie, fièvre et anorexie dans les 4 à 10 jours suivants l'inoculation. A l'autopsie, les porcelets présentent des pneumonies broncho-interstitielles multifocales modérées de J4 à J10. A J28 post-inoculation, aucune lésion de pneumonie n'est observée. Les porcelets inoculés avec la souche 1894 ont présenté de légers signes respiratoires dans les 4 à 7 jours suivants l'inoculation, mais pas ou peu de lésions pulmonaires. Aucun signe clinique digestif n'a été relevé.

A J4, les souches inoculées ont été isolées des 24 porcelets à partir d'écouvillons nasaux, à J7 sur 6 des 18 porcelets restants et à J10 sur 1 des 12 porcelets restants. A J4, les souches ont été isolées des poumons de 3 des 6 porcelets autopsiés. Les auteurs en concluent donc que les écouvillons nasaux constituent une meilleure base de prélèvement que les poumons.

D'autre part, les auteurs confirment qu'il existe des différences de pathogénicité entre les souches présentes aux USA. AR310 et LEPP peuvent être considérées comme des agents primaires d'infection, 1894 est davantage à considérer comme un agent pathogène prédisposant pour d'autres pathologies respiratoires.

Dans l'article 6 : Efficacité relative et coût de différents procédés de nettoyage-désinfection en élevage porcin (I. Corrégé et al.), il faut lire au deuxième paragraphe :
"Le protocole qui se révèle le plus efficace en vue d'abaisser au maximum le niveau de contamination des salles est le suivant : lavage, puis application d'un détergent, puis vidange et lavage des préfossses, puis double désinfection (lance mousse puis thermonébulisation), et enfin chauffage des salles. La thermonébulisation n'a pas été testée en première désinfection. Pour ce qui est de l'application du détergent, seule l'utilisation après lavage permet d'améliorer significativement la désinfection (par rapport à l'absence de détergent, p<0,05). L'application après lavage renforcerait l'effet dégraissant du détergent et faciliterait la destruction du biofilm (notamment sur le béton)."